Le BAC...

Qui ici le passe et comment sa se passe?

Salut, ben moi je le passe.
J'ai Français et Histoire j'ai passé l'écrit pendant 4 heures.
Ensuite Lundi prochain j'ai l'oral de français ou d'histoire avec 10 minutes de prépa et 10 minutes de passage, après le premier examen il faut que je me rende au suivant que je n'avais pas choisis (normalement c'est ça je crois).
Cette année l'histoire va me rabaisser le français aussi je pense donc personnellement je me réserve pour l'année prochaine...

Ok, moi aussi j'ai passé le français lundi... Et c'est aujourd'hui que je passe l'oral de français et après j'ai finis!!! Et l'année prochaine ça sera autre chose avec toutes les autres épreuves y compris le latin!!
Sinon l'écris de français tu as eu le théâtre?

Tout le monde a eu le théâtre ! Vous pouvez trouver tous les sujets ici.
L'écrit de français a bien marché, j'ai trouvé le sujet assez original et intéressant (j'ai pris le commentaire) ; sinon, j'ai passé les maths vendredi, les sciences mercredi, et j'ai encire l'oral de français le 3. Mais bon, à part le français, c'est bien loin des épreuves que j'aurai l'année prochaine...

J'ai eu celui-là j'ai été inspiré par l'écriture d'invention cette fois.
Mais j'arriverais pas à situer ma note, je peux avoir 6/20 comme 13/20.
Vivement le 07/07/09.

Et... au faite : BONNE CHANCE

Moi cette année le Bac aura été sous le signe du théâtre et de Molière avec un petit commentaire de 8 pages bien inspiré sur la Critique des femmes savante et aujourd'hui une oral avec la scène du "Et Tartuffe" entre dorine orgon et cléante ou j'ai super bien réussit!!!

Crazy Legs a écrit:

J'ai eu celui-là j'ai été inspiré par l'écriture d'invention cette fois.
Mais j'arriverais pas à situer ma note, je peux avoir 6/20 comme 13/20.

Qu'est-ce que tu as fait, en gros, pour les questions comme pour l'écriture ?

Ah tiens, moi aussi je le passe. Je suis en L !

Alors le théâtre ça a été?

Ah bah heu, perso, je passais pas ça cette année. Je suis en terminale.

Esquilini a écrit:

Qu'est-ce que tu as fait, en gros, pour les questions comme pour l'écriture ?

1) J'ai mis que le personnage parlait aux spectateurs/lecteurs.
Mais c'était incomplet il fallait aussi dire qu'il parlait à lui-même et ajouter quelques citations des textes. Je ne dois avoir qu'un ou deux points sur trois.

2)Je sais plus mais j'ai détaillé.

Pour l'écriture d'invention j'ai fait monologue qui montre indirectement que l'épouse est mauvaise et qu'elle ne pense qu'au fric de Dandin, j'ai fait un texte plutôt joyeux puisqu'elle a quand même réussit son petit plan de richesse. J'ai critiqué indirectement le mari, surtout sur son nom, parce qu'elle est noble donc elle voudra gagner en réputation, fin voilà quoi je me suis appliqué on verra la note et les appréciations

Citation :

Ah bah heu, perso, je passais pas ça cette année. Je suis en terminale.

AH ok désolé mais ça c'est bien passé ?

Sinon Crazy tu t'auto commente donc pas besoin de la faire sinon la seul erreur à ne pas faire au théâtre c'est de mettre du récit au passé car pour un seul verbe au récit passé tu as pas la moyenne....

C'était quoi la question exactement pour l'épreuve de français ?

Citation :

AH ok désolé mais ça c'est bien passé ?

Oui, assez. Pas aussi bien que je l'espérais au début, certes. Je pense avoir la mention Assez Bien, et c'est pas vraiment ce que je visais au départ, mais bon, je m'en contenterai largement !

Tu viser quoi? TB ou B?

Bien, au moins. Ca correspondait aux notes que j'avais eu toute l'année, et les épreuves facultatives pouvaient me redonner des points pour les trucs où j'étais nulle, genre l'allemand.
Mais là, j'pense pas que c'est mort, j'aurai jamais une moyenne de 15 partout.

Citation :

Crazy tu t'auto commentes

Euh non... je répondais à la question d'Esquilini...

Citation :

un seul verbe au récit passé tu as pas la moyenne....

Ah bon... ça serait sévère. Heureusement que j'ai écrit au présent.

Bah c'est interdit au théâtre c'est le risque avec l'invention c'est qu'il y a des critères elliminatoirs très sévères!!

Sainte_Ethique a écrit:

C'était quoi la question exactement pour l'épreuve de français ?

Eh bien, un peu plus haut, j'ai écrit :

Citation :

Vous pouvez trouver tous les sujets ici.

J'ai trouvé que c'était un très bon sujet pour les L, après je ne sais pas ce qu'en pensent les autres et sur les autres sections. Et j'espère que pour toi, ça s'est bien passé. Tiens, qu'est-ce que tu as pris en philosophie ?


Sinon, Crazy, ça me paraît bien pour l'idée, parce qu'on voit que tu as bien compris le texte. J'espère par contre que tu as mis un petit bémol sur sa joie, car Georges dit quand même : "de prendre une femme qui se tient au-dessus de moi, s'offense de porter mon nom, et pense qu'avec tout mon bien je n'ai pas assez acheté la qualité de son mari". Mais bon, vu ce que tu as écrit ensuite, je pense que ce doit être assez bien. Après, bien sûr, je n'ai pas la copie sous les yeux...

Le sujet pour les S et ES est aussi très interessant, je vais lire le sujet des L pour voir la différence^^

Perso, j'trouve ça assez difficile comme thème le théâtre. Ca joue sur plusieurs plans, c'est pas toujours évident. ll faut prendre en compte le texte, les indications scéniques données par les didascalies, le choix de la mise en scène, etc.
Dans le même temps il faut avoir une certaine culture théâtrale, c'est pas évident pour tout le monde, et ça peut même se retourner contre ceux qui en ont. Quelqu'un qui se reservirait d'une pièce qu'il a pu voir, peut avoir une perception de l'oeuvre différente de celle de quelqu'un qui l'aurait lu.
J'pense que c'est LE thème casse gueule.

Citation :

Tiens, qu'est-ce que tu as pris en philosophie ?

J'ai pris "Le langage trahit il la pensée ?". J'sais pas trop ce que ça va donner.
Dans une première partie j'ai parlé du langage comme essentiel à la matérialisation de la pensée etc, donc à priori quelque chose qui serait indissociable de cette dernière.
Dans une deuxième partie j'ai parlé du fait que le langage soit quand même limité.
En 3ème temps j'ai mis que le langage trahissait parfois la pensée (autant sa propre pensée que celle d'autrui) et blablabla.
Et pour finir j'ai mis que parfois le langage (que ce soit par les mots ou l'expression du corps) pouvait trahir la pensée immédiate pour révéler une pensée véritable, l'inconscient tout ça. Là j'ai mis des lapsus freudiens, la création artistique etc.

J'sais pas trop ce que ça donnera, j'e'spère ne pas m'être plantée. J'me suis beaucoup attardée sur l'inconscient, et jusque là, j'ai vu personne le faire, donc ça m'inquiète un peu. Puis bon, la philo ça reste très subjectif comme truc. Faut que je tombe sur un prof qui ait une réflexion proche de tout ça C'pas gagné.

Si peu de personnes ont parlé de l'inconscient, c'est parce que ça devient plus spéculatif, mais ça me paraît plutôt justifié ! En tout cas, je n'aurais pas pensé à parler du langage autre que parlé, ce que tu as eu le mérite de faire ! Mais bon, je ne suis pas non plus le correcteur, et je n'ai encore jamais eu de cours de philosophie.
Par contre, pour le théâtre, je ne trouve pas que ce soit plus dur qu'autre chose ; en fait, pour bien réussir son sujet, il faut bien penser à la double-énonciation, mais on peut rester sur des réflexions minimales quant à la mise en scène, d'autant plus qu'ici c'était le lien entre l'acteur et son rôle qui était mis en relief. Cela étant, c'est vrai qu'un sujet sur l'argumentation aurait été plus facile, mais d'un autre côté la correction aurait peut-être été plus exigeante...

Concernant la philo, j'ai peut être un peu trop développé ces trucs, sans tenter d'aller au délà de la question. J'pense que c'est ce qui va me perdre ici.

Pour le théâtre, ça reste quand même un sujet assez difficile et où les profs restent assez exigeant. Déjà, c'est quand même perçu comme un truc ludique, donc souvent plus abordable (même si je ne suis pas d'accord avec ça dans le fond, il faut avouer que c'est l'image qu'on en a).
Après, c'est sûr que des sujets comme l'argumentation etc, c'est assez simple et, du coup, les correcteurs attendent beaucoup de la copie.
J'pense qu'on pouvait parler de la mise en scène dans ce sujet. L'acteur prend quand même toute son importance sur scène. Or, on peut très bien choisir de le faire jouer de telle ou de telle manière, de le rendre plus proche du public, de créer une ambiance plus personnelle où le spectateur entre dans l'intimité de l'acteur. C'est pas du tout la même chose, dans un l'acteur s'adresse directement au public, dans l'autre le public a une dimension plus "voyeuriste" (j'sais pas si ce mot existe ).
Puis j'ai toujours tendance à penser que l'un est indissociable de l'autre. Le texte théâtral est quand même un texte qui n'est écrit que dans l'optique de le mettre en vie, en scène. Alors quand, en plus, la question porte sur l'acteur, on dépasse le simple personnage imaginaire pour parler de la réalisation scénique.

Sainte_Ethique a écrit:

Alors quand, en plus, la question porte sur l'acteur, on dépasse le simple personnage imaginaire pour parler de la réalisation scénique.

Oui, mais plutôt que de s'intéresser à toute la mise en scène, il fallait ici parler seulement de l'investissement du rôle par l'acteur, ce qui réduit le champ de vision. C'était très clairement énoncé dans la question et dans le sujet de dissertation, et le texte ne parlait également que de cela. Après, c'est vrai que la petite difficulté pour le théâtre est de garder à l'esprit qu'il s'agit d'un spectacle vivant ; mais concrètement, cela signifie qu'il faut garder à l'esprit le principe de double-énonciation : pas besoin de réfléchir au moindre geste des comédiens, ni à leur costume ou au décor, tant qu'on visualise à peu près ce que ça peut donner de manière basique.
Enfin, de toute façon, on verra bien les résultats...

Esquilini a écrit:

Sinon, Crazy, ça me paraît bien pour l'idée, parce qu'on voit que tu as bien compris le texte. J'espère par contre que tu as mis un petit bémol sur sa joie, car Georges dit quand même : "de prendre une femme qui se tient au-dessus de moi, s'offense de porter mon nom, et pense qu'avec tout mon bien je n'ai pas assez acheté la qualité de son mari". Mais bon, vu ce que tu as écrit ensuite, je pense que ce doit être assez bien. Après, bien sûr, je n'ai pas la copie sous les yeux...

Merci ça me touche, après ben personnellement je pense qu'il ne faut pas en parler, c'est fait c'est fait, la prochaine étape c'est la note.
Savoir dans l'ensemble ce qu'il fallait mettre c'est ça qui détermine notre note, après faut pas avoir de regrets si on a oublié quelque chose parce qu'on ne passe que 4h dessus.
Ce qu'il faut prendre en note quand on a les corrigés c'est de comprendre ses erreurs et d'être d'accord avec les appréciations du correcteur (parfois on est pas d'accord mais même s'ils ont beaucoup de copies à corriger ce sont des professionnels ils savent faire croyez-moi).
Pour ce qui est de la difficulté du théâtre je trouve quand même que c'est un sujet plutôt facile par rapport à la poésie qui nécessite au maximum l'ouverture d'esprit, ce que moi je n'ai pas tout le temps.
Après c'est pas pour rien qu'on a ces sujets là donc ils ont tous leurs difficultés c'est sûr.
Voilà maintenant je souhaite bonne chance aux futurs oraux qui vont passer et puis ben postez vos notes :hihi:
Normalement je devrais recevoir les miennes le 07/07.

Spoiler:

RAAAH LA POESIE !!!

Ah bah alors là oui ! Le théâtre c'est facile !