cinéma, cinéma ... tchi-tchaaaaaaa.

J'ai revu A.I. récemment.
La première fois que je l'avais vu je ne savais pas que c'était Kubrick qui devait adapter la nouvelle à l'origine, mais qu'il avait confié le projet à Spielberg en 95.
Ceux d'entre vous qui ont vu le film ont peut-être été perturbés par la fin, en tout cas ça a été la réaction de pas mal de spectateurs qui ont pu critiquer Spielberg là-dessus. Et pourtant, Spielberg a suivi de très près les idées de Kubrick, dont la fin était son idée (cf. Wikipedia).

Au final ce film m'a (à nouveau) fait passer un plutôt bon moment. Je cherche toujours à comprendre ce que signifie la présence et l'univers mature du robot gigolo joué par Jude Law cela-dit. Sûrement une réflexion sur le statut de l'enfance, le désenchantement, tout ça tout ça.

J'ai vu le film il y a 5 ou dix ans, je ne m'en souvient plus très bien.   
C'est une version moderne de Pinocchio, si je me souvient bien.
Je crois que j'avais bien aimé.
C'est marrant la proportion de film de science-fiction qui reprenne des scénarios Disney (eux même repris de cotnes plus ancien) : il y a aussi Avatar et Pocahontas, Minority Report et la Belle au bois dormant (bon celui là, c'est un peu tiré par le cheveux, je vous l'accorde).

Billbis a écrit:

J'ai vu le film il y a 5 ou dix ans, je ne m'en souvient plus très bien.   
C'est une version moderne de Pinocchio, si je me souvient bien.
Je crois que j'avais bien aimé.

Tout à fait, c'est bien ça. Je ne sais pas dans quelle mesure cette adaptation est fidèle à la nouvelle dont c'est tiré.
Dans tous les cas, le Nostalgia Critic a une appréciation plus... personnelle que la nôtre

Billbis a écrit:

Minority Report et la Belle au bois dormant (bon celui là, c'est un peu tiré par le cheveux, je vous l'accorde).

Waoh, va falloir que tu m'expliques là, parce qu'à part le fait que les precogs "dorment" (en fait ils sont en stase) comme dort la Belle, j'ai du mal à voir le rapport. Mais je suis curieux de voir ton analyse
Au passage Disney n'a créé ni le personnage de Pinocchio ni celui de Pocahontas ni celui de la Belle au bois dormant. Je ne dis pas ça tant dans un esprit altermondialiste que pour rappeler que Minority Report est une adaptation d'une nouvelle de K. Dick de 56, soit 3 ans avant l'adaptation de Disney. En revanche le Pinocchio de Disney est sorti une bonne vingtaine d'années avant la nouvelle de Aldiss et en ce qui concerne Avatar et Pocahontas, je n'ai vraiment rien à dire dessus, je pense que ça a déjà suffisamment été fait !

Kitai a écrit:

Waoh, va falloir que tu m'expliques là, parce qu'à part le fait que les precogs "dorment" (en fait ils sont en stase) comme dort la Belle, j'ai du mal à voir le rapport. Mais je suis curieux de voir ton analyse.

Ça ne va pas tellement plus loin, juste que le prince charmant (Tom   ) affronte le dragon (= le systéme) pour réveiller la belle princesse endormie (la precog).

Je n'ai pas le courage ni le tallent de vous pondre des critiques détaillés ce soir mais j'ai aussi envie de faire vivre ce topic, alors voici trois petites opinions expéditives sur des films que j'ai vu plus ou moins récemment.

Le cochon de Gaza : Une petite comédie qui m'a fait beaucoup rire. C'est frais et attendrissant. Je la recommande ! On y découvre les absurdités auxquels sont confrontés les israélo-palestiniens. J'ai trouvé le film assez fin et assez objectif sur ce sujet sensible.

Le Hobbit : La désolation de Smaug : C'est long. Il n'y a aucune subtilité (bonjour, c'est moi l'elfe gentille : musique douce, halo blanc lumineux, ralenti, cheveux flottant. Graa, je suis le méchant : musique lourde, personnage suintant et abimé, ambiance sombre). Mais pu#### qu'est ce que c'est bon ! J'étais en manque ! Pas sûr que ce fix suffise à me faire patienter jusqu'à l’hiver prochain. Ces décors, cette musique, cette ambiance, cet univers ! Seul regret : je n'ai pas pu le voir en HFR, je suis curieux de voir ce que ça donne. Il parait que les travelling horizontaux en 3D son enfin regardable en HFR.

Les Pirates de Langkasuka : un direct2DVD (j'imagine) Thaïlandais. Bon, c'est pas complétement nul, même plutôt regardable. Mais alors, c'est dur de ne pas devenir raciste après avoir vu ça, tellement le filme accumule les clichés éculés du cinéma asiatique.

The Grand Budapest Hotel, de Wes Anderson.


Film que j'ai vu il y a quelques semaines et que j'ai beaucoup apprécié.
Il s'agit d'une enquête policière loufoque, dans un univers décalé. Ce qui est amusant c'est que les films auxquels celui-là me font penser comptent parmi mes films français préférés : j'y trouve des ressemblances avec Le Mystère de la Chambre Jaune de Bruno Podalydès, et avec Delicatessen et Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain de Jean-Pierre Jeunet. Je n'ai pas grand chose à en dire, ci ce n'est de vous pousser à aller le voir !
On retrouve chez Wes Anderson un soin particulier dans la composition des plans, qui vire à la maniaquerie : tout ses plans ou presque sont centrés, symétriques. Ça passe étonnamment bien, et je ne l'ai remarqué que lorsqu'on me la signalé au travers de cette déjà célèbre vidéo :
http://vimeo.com/89302848
Il y a aussi un effet intéressant sur la largeur du champ et les flashbacks intriqués : plus le film remonte dans le temps, plus la largeur du champ diminue : le présent est en classique 29/9, mais la majorité du film qui ce déroule dans le quatrième niveau de flashback est en 4/3.
Et la musique est excellente !
Du coup, j'ai maintenant envie de voir ces autres films que j’avais loupé, en particulier Moonrise Kingdom, A bord du Darjeeling Limited et La Vie aquatique. Les avez vous vu ? J'ai déjà vu - et apprécié- Fantastic Mr. Fox.

De Wes Anderson, j'ai vu (sans le savoir) "La Famille Tenenbaum" et "A bord du Darjeeling Limited".
Le premier remonte et ne m'a pas laissé un bon souvenir.
Le deuxième, je l'ai vu "récemment" et je n'ai pas du tout réussi à rentrer dans le trip (je me suis ennuyé, ça ne m'a pas intéressé).
Même si, en terme de cinéma, j'avoue être mauvais public, je suis plus indulgent avec les comédies.
J'ai acheté l'année dernière "Moonrise Kingdom", mais je ne l'ai pas encore regardé.
La bande-annonce m'avait plu.
Si j'avais fait le rapprochement avec Wes Anderson, je n'aurai peut-être pas acheté le DVD.
Cela dit, je le sens bien ce film, il va me réconcilier avec Monsieur Anderson.

Billbis a écrit:

Du coup, j'ai maintenant envie de voir ces autres films que j’avais loupé, en particulier Moonrise Kingdom, A bord du Darjeeling Limited et La Vie aquatique. Les avez vous vu ? J'ai déjà vu - et apprécié- Fantastic Mr. Fox.

J'avoue être un grand amateur d'Anderson. Un moment je me suis fait sa filmographie qui n'est pas encore très longue.
Puisque tu apprécies Anderson, je te recommande vivement Moonrise Kingdom qui en plus d'être totalement andersonnien d'un point de vue formel raconte une belle petite histoire (rien de bien original cela-dit mais c'est rafraîchissant).
Apparemment À bord du Darjeeling Limited a été assez décrié et je ne comprends pas bien pourquoi. Je l'ai pas mal apprécié, notamment sur les couleurs (m'enfin, là encore, Anderson quoi). Enfin La Vie Aquatique a reçu un meilleur accueil, bien que pour ma part il ne m'ait pas laissé un grand souvenir. Il faudrait que je le revoie. Bill Murray y est très bon cela-dit. D'ailleurs le deuxième film d'Anderson où on le voit beaucoup, Rushmore, est vraiment pas mal aussi, surtout si on aime Jason Schwartzman.
En ce qui concerne Bottle Rocket, son premier film, j'ai le souvenir de m'être pas mal ennuyé. C'est sûrement le seul de ses films que je n'ai pas envie de voir une seconde fois.

Atavismus a écrit:

Le deuxième, je l'ai vu "récemment" et je n'ai pas du tout réussi à rentrer dans le trip (je me suis ennuyé, ça ne m'a pas intéressé).

C'est tout à fait compréhensible, après tout c'est un road trip avec ce que ça comporte de dimension "quête personnelle", donc y'a toujours ce risque de l'ennui et du détachement vis-à-vis des personnages.

Atavismus a écrit:

J'ai acheté l'année dernière "Moonrise Kingdom", mais je ne l'ai pas encore regardé.
La bande-annonce m'avait plu.
Si j'avais fait le rapprochement avec Wes Anderson, je n'aurai peut-être pas acheté le DVD.
Cela dit, je le sens bien ce film, il va me réconcilier avec Monsieur Anderson.

Je pense aussi que ça pourrait vous réconcilier. Il est plus féminin que les deux films que t'as vus (notamment parce qu'un des deux protagonistes est une fille, même si y'a rapidement le personnage de Gwyneth Paltrow dans Tenenbaum), pour le coup je trouve les fringues de la fille vachement sympa. Je me demande d'ailleurs si c'est pas un de ses films que je préfère au niveau esthétique.

Pour en remettre une couche sur le traitement des couleurs (qui est parfois un peu éclipsé par le cadrage), ce tumblr sur les palettes de ses films que j'ai trouvé en commentaire de la vidéo qu'a indiquée Billbis.

Kitai a écrit:

C'est tout à fait compréhensible, après tout c'est un road trip avec ce que ça comporte de dimension "quête personnelle", donc y'a toujours ce risque de l'ennui et du détachement vis-à-vis des personnages.

En effet, cela dit, ces quêtes personnelles auraient pu/du me plaire, mais je n'ai rien trouvé de bien élevé, ni drôle, ni quoi que ce soit (après, ce n'est que mon avis).

Sinon, puisque tu parles d'esthétique, je trouve dommage que certains films soient juste "beaux" ou bien faits.
Evidemment j'apprécie, mais j'attends d'un film qu'il raconte une histoire intéressante, avec un message et des acteurs pour l'interpréter avec justesse.
La technique ne peut pas tout, c'est comme dans les jeux vidéos.
Je préfère un film quelconque esthétiquement, mais qui fasse réfléchir.
Je crois qu'on tourne encore autour de la définition de l'art...

Atavismus a écrit:

(après, ce n'est que mon avis).

Atavismus a écrit:

Sinon, puisque tu parles d'esthétique, je trouve dommage que certains films soient juste "beaux" ou bien faits.

À mon goût les films d'Anderson ne sont pas simplement "beaux" ou techniquement bien faits. Je trouve les acteurs généralement bien choisis et bien dirigés, les situations m'émeuvent souvent.
Comme tu le rappelles, c'est aussi une question d'avis ou de goût. Il est généralement reconnu qu'Anderson a une véritable maîtrise technique. Cette maîtrise technique est au service d'une narration efficace chez moi et chez d'autres. Sur ce point je trouve Fantastic Mr Fox assez excellent : la nervosité du stop motion fait ressortir toute l’espièglerie de Foxy, les plans sur Ash soulignent son relatif isolement, la brisure du timing lors des scènes de méditation de Kristofferson me semble parfaitement calculée.
Après c'est peut-être pas un hasard si le film que je cite pour parler de narration est une adaptation d'un roman de Roald Dahl.

Par contre j'admets qu'en dehors du thème de la filiation père-fils et de l'adolescence dans plusieurs de ses films, la "réflexion" est plutôt absente chez Anderson.

Kitai a écrit:

Par contre j'admets qu'en dehors du thème de la filiation père-fils et de l'adolescence dans plusieurs de ses films, la "réflexion" est plutôt absente chez Anderson.

Merci.

Cela dit, je précise, je ne parlais pas d'Anderson en particulier, mais de ce que j'attends d'un film en général.
Aussi, je suis d'accord avec toi, rien à redire sur le jeu des acteurs des deux films d'Anderson que j'ai vu.

Bref, du coup, peut-être devrais-je regarder "Moonrise Kingdom" ce soir ?

Alors, ça t'as plu, Atavismus?

Personnellement, et comme de nombreuses personnes ici, j'apprécie ce réalisateur. En ayant seulement regardé ces deux derniers films, au cinéma, je trouve son style très original et personnel et je pense que c'est ce que l'on attend d'un artiste. Je compte bien me procurer ses premiers films dans les prochaines semaines...

"Moonrise Kingdom" m'a intéressé.
Belle brochette d'acteurs, ton vraiment décalé, c'est assez drôle et on se demande comment tout ça va évoluer.
C'est réussi, mais il manque pour moi un je ne sais quoi.
Aussi, comme évoqué précédemment, il n'y a pas de réel fond.
J'ai passé un bon moment, mais rien de marquant.
Après, je le répète : ce n'est que mon avis de mauvais public.

Ça fait quelques semaines maintenant que je suis allé voir le film et je ne sais pas s'il est encore à l'affiche quelque part.
Si vous êtes passé à côté, Her imagine un futur proche où les systèmes d'exploitation sont devenus suffisamment performants pour ressentir et partager des émotions, développer une véritable personnalité, bref, être "quelqu'un". Spike Jonze (à la réalisation, prononcez "Jones") explore la relation amoureuse d'un écrivain public (joué par Joaquin Phoenix) et de son système d'exploitation (doublé par Scarlette Johansson).
Si la question de la conscience vous intéresse et/ou si vous fantasmiez sur un Joaquin Phoenix hipster, il y a de fortes chances que ce film vous intéresse. Atavismus appréciera sans doute que le sujet de cette jolie histoire amène à réflexion.
Celle-ci arrive d'ailleurs être ni cucul, ni aberrante, ni ennuyeuse (après tout, le film c'est un type qui cause à son smartphone pendant près de 2h). Personnellement, j'ai aimé, et je vous ai mis comme image le passage qui me semble le point d'orgue de la réflexion du film.

Kitai a écrit:

Atavismus appréciera sans doute que le sujet de cette jolie histoire amène à réflexion.

Merci de penser à moi Kitai.
J'avais effectivement noté la sortie de ce film (que je n'ai pu voir au final).
Quand j'en ai entendu parlé, j'ai de suite pensé à la série "Real Humans" (diffusée sur Arte) et à la singularité technologique.
Quand on voit que de grands penseurs et scientifiques comme Stephen Hawking craignent ce phénomène, on ne peut plus dire que c'est une théorie de geeks et autres hurluberlus fans de SF.
Je tiens à souligner que je ne suis évidemment pas contre le progrès scientifique et technologique, mais il faut impérativement qu'il s'accompagne de réflexions éthiques, autrement, on risque de rencontrer de graves problèmes.
IA, nanotechnologies, biotechnologies, utérus artificiels, etc., je pense que nous DEVONS accompagner et maîtriser l'évolution de l'humanité.
"Le laisser faire, laisser passer" très mercantile de certains pourrait s'avérer désastreux (s'il ne l'est déjà pas en économie) appliqué à la "matière" humaine.  
Bon, ce post ne devait pas prendre cette tournure mais il est là...
A déplacer dans la section débat peut-être.

Je suis tombé sur ce lien par hasard ce matin.
Un peu d'eau au moulin de mon précédent post.

Pour célébrer la Coupe du Monde au Brésil, je viens de regarder Tropa de Elite.
Incontestablement, c'est un film fort, coup de poing.
J'imagine ce que les dogmatiques de tous bords pourraient en dire.
Pourtant, il renferme une certaine ambiguïté qui ressemble à celle de la complexité de la vérité crue.
Le problème je pense, c'est qu'il soulève beaucoup de questions plus vastes que le sujet.
Au final, je ne sais trop quoi penser...
Et vous ?

On débattait aujourd'hui même du statut de nanard de eXistenZ sur ce topic. Je reviens tout juste du cinéma où je suis allé voir Lucy à défaut de séance pour Boyhood à l'heure tardive où j'y suis allé (Boyhood a l'air très intéressant par ailleurs).
Lucy est clairement pas le plus gros nanard qui soit, mais c'est un nanard que j'ai vraiment apprécié en tant que nanard. Était-ce dû aux quelques verres de vins avant la séance ? Toujours est-il que ma disposition guillerette m'a fait apprécier le manque total de cohérence et de consistance dans ce "scénario". Je mets ce mot entre guillemets car il y manque presque tout ce qui fait habituellement un scénario (et ce n'est pas un signe d'originalité ici) : aucun développement des personnages (donc aucun attachement), aucun but ou aucune problématique clairement identifiés, aucun rebondissement dans la progression de la... chose.
Ce qui fait de ce film un vrai et bon nanard selon moi, c'est que malgré les moyens et la réalisation appliquée qui lui donnent sa forme (après tout c'est Besson, il sait diriger une équipe), il échoue coup sur coup à développer une idée qui se veut profonde et qui se perd du coup dans une absurdité grandiloquente (oui, ça mérite des grands mots comme ça).
Bref, j'ai bien l'impression que le fossé entre les réalisations de Luc Besson et celles de sa boîte de production (Taxi, Yamakasi et autres bijoux) se comble doucement mais sûrement. À bon entendeur, en tout cas moi maintenant "je sais ce que je dois faire".

Citation :

j'ai bien l'impression que le fossé entre les réalisations de Luc Besson et celles de sa boîte de production (Taxi, Yamakasi et autres bijoux) se comble doucement mais sûrement

Moi aussi et ce n'est pas une bonne nouvelle.
Pour un "Ne le dis à personne", combien de "Transporteurs", de "Minimoys", d'"Adèle Blanc-Sec", de "Taxis" (allez, j'enlève les deux premiers), de "Hitman" tous juste dignes d'une sortie direct-to-video.

Ghibli a coulé et EuropaCorp se porte comme un charme...

"Le Livre d'Eli" est diffusé ce soir.
J'hésite à le regarder.
Qu'en pensez-vous ?

Je ne connaissait pas, mais ça peut-être relativement sympa, quoique un peu trop film d'action décérébré (mais je juge d'après le trailer...)

Non Bill, ce n'est pas un film d'action.
Ca se laisse regarder, on a même envie de savoir comment tout cela va se tramer, mais au final, pas grand chose.
C'est un film tout à fait dispensable qui ne me marquera pas.
On dirait que les réalisateurs n'ont pas osé le fond alors que le sujet s'y prêtait.
Mais comme vous le savez, je suis très mauvais public.

Hier soir Arte diffusait La Vague (Die Welle en VO). J'ai trouvé le film plutôt bon. C'était la deuxième fois que je le voyais et je pense que j'avais été trop sévère au premier visionnage : je l'avais trouvé un peu facile, un peu caricatural et manquant un peu son point. Au final je pense qu'il est plus subtil que je l'avais d'abord cru, et la lecture de la page Wikipedia de l'expérience dont est tiré le film a conforté mon intérêt.

Kitai, j'étais allé voir "Die Welle" au cinéma et il m'avait laissé cette même impression mitigée.
J'essaierai de le revoir du coup.
Quoiqu'il en soit, c'est un film intéressant.
(Et il y a les Ramones. )

Si tu as le temps de développer "je pense qu'il est plus subtil que je l'avais d'abord cru", je suis preneur.

J'aime les exoplanètes. Elles me fascinent. J'ai vu, en une semaine, deux films qui parlent d'exoplanètes, et j'en sort plutôt déçu...

Melancholia de Lars Von Trier. Un film chiant. Quelques jolies lumières, ternies par cette insupportable caméra à l'épaule. Un rythme gastropodique qui aurait pu participer à insuffler une mélancolie, mais pas chez moi. Une exoplanète Deus ex machina, sorte de twist final annoncé dès le début, et accessoirement totalement accessoire. Bref, j'ai pas aimé à part les seins de Kirsten.


Interstellar, de Christopher Nolan. Sur le moment, j'ai beaucoup aimé. Un joli remake de 2001 L'odyssée de l'espace, un peu plus rationnel et un peu moins spirituel que l'original, ce qui plait mieux à mon esprit cartésien. Les images, effet spéciaux et lumières sont jolies, mais incroyablement floue sur l'écran géant du Pathè Lyon Bellecour. C'est la faute à la pellicule, Chris. Évolues un peu, passes au numérique.
Le truc, c'est que j'aime bien les exoplanètes et leur exploration, mais ce sont des points tout a fait accessoires dans ce film aussi, qui est bien plus centré sur les personnages et les voyages spatiotemporels que sur ces exoplanètes. Je suis donc resté sur ma faim. J'avais adoré The Dig de Lucasart et les Aldebaran de Lèo (BD), faites-en des films !

Je ne le sens pas Interstellar...
J'ai peur de tomber sur un film façon "The tree of life".
Soit un vulgaire coming-out chrétien, soit un truc pseudo spirituel avec très peu de fond, mais qui impressionne les personnes qui ne s'intéressent en général pas à la spiritualité.
J'aimerai me tromper, car vous savez mon intérêt pour la spiritualité et les films avec du fond.
Bill, ton avis ?

Non non, c'est de la science fiction hollywoodienne un peu nian-nian, pas du tout un trip à la The tree of Life / 2001. Y a pas tellement plus de spiritualité que dans n'importe quel autre blockbuster hollywodien, cela dit, donc ne va pas le voir pour ça. Y a pas tellement de fond non plus.

Ah ? Bon. Merci pour ton avis.
De la métaphysique au moins ? (c'est ce qui ressort de pas mal de critiques)
D'ailleurs, La Croix (souvent juste) a écrit :

"Malheureusement alourdi par la métaphysique new age qu'affectionnent les récents films hollywoodiens du même genre, le film est une émouvante réflexion sur la transmission et l'amour filial, qui savent transcender l'espace et le temps."

C'est juste ?
Après je ne t'embête plus promis !

(Pardonne moi, mais je ne peux pas prendre la décision d'aller le voir à la légère lol
C'est tout de même plus de 3 heures partis, la petite à faire garder, etc. )